[France]Un prof menacé de mort par l'Islam

Il persiste et signe. Livrant ses coordonnées en lien avec un article qu'il écrit dans le Figaro le 19 septembre «Robert Redeker, professeur de philosophie au lycée Pierre-Paul Riquet de Saint-Orens-de-Gameville», n'y est pas allé de main morte. Ce prof de philo en est depuis réduit à se cacher pour protéger sa famille des foudres islamiques.
C'est qu'il a tenu des propos qui fâchent, Robert. Son bilan historique de l'Islam n'est pas tendre : «Pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran». Il dit aussi que le Monde occidental est dit Libre en opposition avec le Monde musulman.
Monde Libre menacé donc à son avis par une pression des musulmans actuels qui seraient même à l'origine de la lutte contre le port du string à Paris plage cet été. Le voile indispose largement plus le professeur de philo, militant de la laïcité.
Il a parlé, et n'a pas de regrets d'avoir donné son opinion. Mais la parole est à ce point tellement censurée que l'on a simplement cité le fait aux infos sans mentionner les fameux propos....

http://fr.news.yahoo.com/28092006/202/un-prof-de-philo-menace-de-mort-apres-avoir-publie.html
http://www.liberation.fr/actualite/instantanes/histoiredujour/207342.FR.php

Pour vous faire une idée des écrits et pensées de Redeker, son site est là :
http://www.robertredeker.net/accueil.htm

Et ici un texte sur l'Islam :
http://www.robertredeker.net/mondecontemporain_lalaicite,l_islamophobie.htm

Extraits :

Citation :

Si le racisme (par exemple: l'arabophobie) est absolument condamnable, le combat contre les empiétements du religieux sur la vie civique, combat dont sont issues les valeurs républicaines, ne l'est aucunement. L'Islam est une religion - un ensemble d'idées, de mythes, de superstitions et de rites - pas une " race " (si ce mot a un sens) ni une ethnie. Il existe des musulmans de tous les types humains; cette religion, semblablement au christianisme, vise l'universalité. Etant une religion, l'Islam est aussi une idéologie, comme le communisme et le libéralisme. Doit-on condamner l'antilibéralisme ou l'anticommunisme, le refus de leurs idéologies et de l'organisation du monde qu'elles impliquent, comme s'il s'agissait de racisme? L'attitude accusée d' islamophobie n'est pas du racisme dans la mesure où loin d'être la haine de tel ou tel peuple, elle est le refus véhément de ce que certains prêchent et veulent imposer au nom de l'Islam. Elle est le refus des aspects archaïques et incompatibles avec les valeurs républicaines que véhicule une certaine interprétation l'Islam.

L'antisémistisme, pour sa part, ne stigmatise pas une religion, mais un peuple. Or, il n'y a pas un peuple musulman comme il y a un peuple juif; par suite, la mise en parallèle de l'islamophobie et l'antisémitisme est abusive. L'Islam est un attribut accidentel, applicable - du fait de sa nature prosélyte - à tout être humain, quelle que soit son ethnie et sa couleur de peau. Au contraire Juif ne désigne qu'un seul peuple, à cause de son non-prosélytisme.

(...)
Le mot " islamophobie " rabat à faux-titres la défense de la liberté et de la laïcité sur l'intolérance et sur la haine. Il réussit à contraindre les valeurs républicaines à demeurer sur la défensive: ce sont elles désormais qui, mises en difficulté par la sophistique d'un tour de passe-passe lexical, se voient accusées d'intolérance et d'intégrisme. La prestidigitation de ce mot consiste à renverser la réalité en plaçant l'obscurantisme en position de victime et la laïcité d'agresseur. La laïcité doit maintenir le mot " islamophobie " hors du cercle des débats, tout en pourchassant le racisme, en particulier l'arabophobie.

Apparemment, c'est un convaincu de la laïcité et du droit de libre expression.

Très honnetement, je ne sais pas ce qu'il a dit et écrit, ni comment, je n'ai pas encore lu les extraits que tu a mis Leonowens.

Par contre, je reste totalement convaincu que quoi qu'il ai dit, ca ne peux pas justifier des menaces de morts.

A la radio, j'entendais des chroniqueurs dire que son article n'était pas très intelligent, mais qu'effectivement même la bêtise n'était pas punissable de mort.
(ça ferait trop de monde dans les cimetières d'ailleurs...)

Pour mon avis, je trouve que la religion islamiste est tres intolérante. Y aurait-il eu le même remus ménage avec la religion chrétienne ou juive ? Pour info, quand Benoît 16 a fait ses déclarations sur la religion islamiste. Qu'est-ce qu'avait fait la bonne soeur assassinéesà part le fait d'être italienne ?

Cette religion est meurtrière dès que tu dis une chose de travers sur eux, ils mettent ta tête à prix

Bien sûr, puisqu'ils ne supportent pas qu'on dise qu'ils ont tort...


Comme toutes les personnes qui ont tort, en fait...

C'est vrai que parfois, MEME TOI, tu ne fais pas toujours preuve de toute l'humilité nécessaire pour reconnaître que tu as tort raison. C'est dire.....

Alors oui, il y a au moins une chose de vrai dans ce que tu viens de dire, et je l'avoue sans honte et en toute modestie : je ne suis pas infaillible (je laisse ça aux Dieux) et il est envisageable que je puisse me tromper.

Maintenant, tu te permet d'affirmer que cela est déjà arrivé, aussi je te demande officiellement de prouver tes assertions, faute de quoi je me verrais contraint de constater qu'il s'agit de diffamation pure et simple.

La présente a donc valeur de sommation, et sans réponse de votre part, les poursuites judiciaires adéquates auront cours pour compter du quinzième jour à réception de la présente, soit le 21 Octobre 2006 après Jésus-Christ.

On peut repousser au 26 ?

Pourquoi ?

Tu as un événement à oublier avant ça ?

(private joke)

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion, je n'oublie jamais rien.
Surtout pas ton anniversaire.
Et encore moins les moinniversaires qui me sont dûs le 25 à terme échu*


*Moinniversaire : pratique Chosesque qui consiste à célébrer par le don d'un cadeau, de préférence mirobolant, chaque 25 du mois, date anniversaire de la chute das coeurs dans le précipice amoureux (loi de la gravité oblige).