La formidable et progressiste bombe atomique d'Hiroshima

Une entrée fracassante dans une nouvelle ère se dessinait. Hiroshima a été fêtée dans les pays alliés, et plus spécialement en France, où le fierté nationale joua un rôle tout particulier.
La France pouvait en effet prétendre à un brevet sur cette avancée scientifique.


L'énergie atomique se manifesta publiquement pour la première fois le 6 août 1945 : destruction à peu près complète et instantanée d'Hiroshima. La "performance" fut répétée trois jours plus tard sur Nagasaki avec le même succès. Si la surprise fut grande dans l'opinion publique, parmi les savants il n'en fut rien car ils envisageaient ce développement scientifique depuis 1939. Contrairement à ce qui a été écrit plusieurs années plus tard, ces destructions de masse ne traumatisèrent ni le milieu scientifique ni l'opinion publique. Elles furent perçues comme le début d'une ère nouvelle, "l'âge atomique" confirmant la fiabilité de cette nouvelle source d'énergie. Le mercredi 8 août 1945, on put lire à la une du journal Le Monde : "Une révolution scientifique : Les Américains lancent leur première bombe atomique sur le japon" (voir lien)
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/lemonde_8aout.html
. L'unanimité fut assez parfaite dans l'ensemble de la presse. L'ampleur du désastre, ces êtres humains qui, en quelques millionièmes de seconde, furent "volatilisés" et ne laissèrent qu'une ombre sur les murs, loin de déclencher horreur et indignation, fut reçue comme la preuve objective d'un avenir radieux pour une humanité qui allait enfin être débarrassée à tout jamais des contraintes du travail.



La matière se révélait source inépuisable d'énergie, qu'il serait possible d'utiliser partout sans limite, sans effort, sans danger. D'invraisemblables projets étaient présentés sérieusement comme à notre portée dans un avenir très proche. On parlait de faire fondre la glace des pôles par bombardement atomique pour produire un climat tempéré sur la terre entière, d'araser le Mont Blanc ou de combler la Méditerranée pour irriguer le Sahara (Joliot), etc.
Le délire scientiste n'a plus jamais atteint de tels sommets. Les explosions sur le Japon furent glorifiées et bénies par tout ce que l'establishment scientifique avait de disponible : à l'époque cela s'appelait "les savants". La mobilisation fut spontanée pour nous initier à cet avenir que les prix Nobel du "Projet Manhattan" nous avaient soigneusement préparé. Hiroshima devait ouvrir à l'humanité une ère de liberté, on entrait dans la modernité libératrice.

La seule voix discordante fut celle d'Albert Camus dans l'éditorial de Combat le 8 août 1945 (voir lien)
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/combat_8aout.html
: "Le monde est ce qu'il est, c'est-à-dire peu de chose. C'est ce que chacun sait depuis hier grâce au formidable concert que la radio, les journaux et les agences d'information viennent de déclencher au sujet de la bombe atomique. On nous apprend, en effet, au milieu d'une foule de commentaires enthousiastes, que n'importe quelle ville d'importance moyenne peut être totalement rasée par une bombe de la grosseur d'un ballon de football. Des journaux américains, anglais et français se répandent en dissertations élégantes sur l'avenir, le passé, les inventeurs, le coût, la vocation pacifique et les effets guerriers, les conséquences politiques et même le caractère indépendant de la bombe atomique. [...] Il est permis de penser qu'il y a quelque indécence à célébrer une découverte qui se met d'abord au service de la plus formidable rage de destruction dont l'homme ait fait preuve depuis des siècles". Ces positions lui valurent, quelques jours plus tard, de violentes critiques.

Pour France-Soir, l'ère nouvelle fut inaugurée le 16 juillet 1945, date de l'essai de la première bombe atomique. Il titre le 8 novembre 1945 : "Le 16 juillet 1945 à Alamogordo, par une nuit d'orage, le monde est entré dans une ère nouvelle". L'article se poursuit ainsi : "L'espèce humaine a réussi à passer un âge nouveau : l'âge atomique".
Ce même journal titrait un article le 9 août 1945 : "L'emploi de la bombe atomique ouvre des horizons illimités".
Le 10 août 1945, après la destruction de Nagasaki, France-Soir confiait ses colonnes à "un prince, académicien français et prix Nobel de physique" qui titrait son article : "L'homme pourra demain tirer plus d'énergie de quelques grammes de matière désintégrée que de la houille, de l'eau et du pétrole, par le prince Louis de Broglie, de l'Académie française".
Le 8 août 1945, le journal Libération titrait en première page : "La nouvelle découverte peut bouleverser le monde. [...] Charbon, essence, électricité ne seraient bientôt plus que des souvenirs".

L'Humanité du 8 août 1945 (voir lien) titre en première page : "La bombe atomique a son histoire depuis 1938, dans tous les pays des savants s'employaient à cette tâche immense : libérer l'énergie nucléaire. Les travaux du professeur Frédéric Joliot-Curie ont été un appoint énorme dans la réalisation de cette prodigieuse conquête de la science". Les journaux mentionnent à de nombreuses reprises la part jouée par la France dans cette prodigieuse découverte. Ainsi on trouve dans le Figaro du 9 août 1945 un communiqué de l'AFP : "Paimpol 8 août - M. Joliot-Curie fait de Paimpol la communication suivante : L'emploi de l'énergie atomique et de la bombe atomique a son origine dans les découvertes et les travaux effectués au Collège de France par MM. Joliot-Curie, Alban et Kowarski en 1939 et 1940. Des communications ont été faites et des brevets pris à cette époque".
Un de ces brevets porte sur les "Perfectionnements aux charges explosives", brevet d'invention n° 971-324 (voir lien), "demandé le 4 mai 1939 à 15 h 35 min à Paris".

Cependant, personne en 1945 n'osa réclamer au gouvernement américain des royalties, bien que finalement on affirmât que la destruction de Hiroshima était couverte par un brevet français ! Seul un bénéfice moral était attendu en exigeant que l'opinion mondiale reconnût la contribution française aux massacres d'Hiroshima et de Nagasaki.

Témoignages de Hiroshima et de Nagasaki :
Attention, images choquantes
- Récits des jours d'Hiroshima (voir lien) du docteur Shuntaro Hida
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_hida.html
- Futaba Kitayama, atomisée à 1 700 mètres (voir lien) de l'hypocentre à Hiroshima
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_futaba.html
- Hideo Shimpo atomisé â 1 300 mètres (voir lien) de l'hypocentre à Hiroshima
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_hideo.html
- Ube Makoto atomisé à 3 kilomètres (voir lien) de l'hypocentre à Hiroshima
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/temoig_ube.html
- Tamiki Hara atomisé à Nagasaki (voir lien) le 9 Août 1945
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/59_aniv.html

Ces destructions de masse de la bombe atomique ne traumatisèrent ni le milieu scientifique, ni la presse, ni l'opinion publique...
Ecoutez : "Micro-Climat" (voir lien) (réglez le son assez fort), une émission de Radio Libertaire du 9/8/1988 avec Roger Belbéoch sur Hiroshima et Nagasaki, 1h34 en Real 8,5 Kb.

Lire :
- L'homme qui défia la censure (voir lien)
http://www.chez.com/atomicsarchives/homme_censure.html
- Les véritables raisons d'Hiroshima (voir lien)
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/raisons.html
- Les ingénieurs oubliés de la bombe (voir lien)
http://www.chez.com/atomicsarchives/ingenieurs_bombe.html
- Un extrait du livre "Plus clair que mille soleils" (voir lien) de Robert Jungk
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/1000_soleils.html

Voir :
- "Guerre du Pacifique : Nagasaki" (voir lien), un documentaire de Serge Viallet, 51mn en Realvideo 33Kb.

www.infonucleaire.net




Mis en ligne le lundi 1er août 2005, par Mathias Goldstein

Les liens audio et vidéos sont accessibles de la page d'où sont tirées ces infos :
http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=6685[/center][img][/img]

Pardon, je ne sais pas si c'est bien le résultat voulu, mais je m'en vais vous donner ici une petite pensée que tout ce qui précède m'a amené. Atttention, la voilà qui arrive, j'ouvre les guillemets et je la lâche telle qu'elle :

"Et alors ?"

Pas "plein d'gens sont morts, et alors ?" bien sûr,
mais "ils sont tous cons, et alors ?"...

Je veux juste souligner que le problème dont tu te fais l'écho n'est pas nouveau. Ce n'est pas la première fois, loin de là...
Reprend, je sais pas moi...
les indiens d'amérique et Custer ?
les indiens d'amérique plus au sud et les Conquistadores ?
les africains et les esclavagistes ?
les chrétiens et les romains ?

J'en passe et des meilleurs... Mais c'est un phénomène tout particulièrement humain dont tu nous parles là. Il faut être aussi éloigné de l'humain que peut l'être un humaniste pour savoir faire la part des choses, oublier ses préjugés et voir, sans l'aide du recul qu'apporte le temps, autre chose que la gloriole et le patr... non, le chauvisnisme.

Albert Camus par exemple ?

Il est vrai que les massacres , en leur temps, n'ont jamais choqué, pour quoi ? Tout simplement qu'ils avaient lieu envers une population qui était ennemi ou du moins génante pour la majorité, c'est tout.

Avec le recul, et un rapprochement humain de situations similaires, on peut prendre position pour ces victimes, mais ne furent-ils pas bourreaux à leur tour dans l'Histoire ? Pour ne donner qu'un exemple les Chrétien massacrés par les Romains qui devinrent à leur tour des tortionnaires.

Et encore sans parler du chagement de moyen qu'ils pourraient utiliser pour faire soufrir autrui, la guerre "militaire" n'est qu'un moyen (je mets des guillemets car la guerre se décline au moins en "économique", je vous laisse voir les autres façon de faire la guerre).