Maître Eolas et Lestéléchargements.com

Personnellement, j'aime le ton impertinent de cet avocat, connu sur le Net pour son blog : http://maitre.eolas.free.fr/

Parmi ses aventures, je vous propose ici sa soirée pour l'inauguration du site gouvernemental Lestéléchargements.com

Précisons que ce site assez minable a quand même coûté aux contribuables 180 000 euros, ceci tout en recourrant aux logiciels libres pour sa création. Que les commentaires sont bridés, (faut dire qu'ils manquaient d'enthousiasme de la part des internautes !), et qu'il épingle évidemment le p2p, par le biais d'artistes qui ne sont pas tous dupes non plus (Calogero par exemple, se demande à quoi ça sert de faire du travail pointu en studio pour être au final distribué sous forme de sonnerie de téléphone).
Voir l'article sur ce site sur rat'
http://ratiatum.com/news2879_Lestelechargementscom_com_mais_pas_tres_net.html
Et ici pour le visiter :
http://www.lestelechargements.com/

Citation :

La soirée LESTELECHARGEMENTS.COM, ou : fallait pas l'inviter.

Comme annoncé, je suis allé ce 22 février au Palais de Tokyo pour la soirée de lancement du site Lestelechargements.com, le blogue pas gratuit qui tourne sous un logiciel gratuit.

Lire la suite ici :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/02/24/298-la-soiree-lestelechargementscom-ou-fallait-pas-l-inviter[quote]

Je note aussi ses commentaires éclairés sur le droit d'auteur :

Citation :

Personne ne semble trouver étrange que la bataille pour les droits d'auteur, "héritage des Lumières et de la Révolution Française", se fait aujourd'hui à front renversé. Historiquement, puisqu'on fait appel à l'histoire, les droits d'auteur protégeaient les auteurs et les compositeurs de musique contre leurs éditeurs et contre les interprètes qui jouaient leurs morceaux et interprétaient leurs pièces sans les rémunérer autrement que par l'achat des livrets, comme un particulier (et sans participation aux recettes). Mais c'est la première fois que les droits d'auteurs sont présentés comme menacés par le public, c'est à dire ceux là même à qui l'oeuvre est destinée. Ce n'est plus contre l'intermédiaire que la loi protège mais contre le consommateur final.

Ben 180 000 euros en recourant aux LL c'est pas un problème si ça va à des boîtes ou des auteurs de LL
Non le problème là surtout c'est que les 180k€ sont partis dans la soirée d'inauguration à 2 balles de Publicis...

Par contre autant ce site est un site de propagande tout ce qu'il y a de plus merdique, autant voici quelques adresses qui ont vite pris les noms de domaines restant et qui sont beaucoup plus intéressant

http://lestelechargements.fr/
http://www.lestelechargements.info/
http://www.lestelechargements.org/doku.php

Pour aller un peu plus loin dans le consternant :

Citation :

Le site tourne sous dotclear, un logiciel de blog open source (GPL - http://www.dotclear.net). Quand on sait à quel point le projet de loi en question est décrié comme mettant en danger l'open source en sanctuarisant les DRMs, c'est assez ironique ... Notez que les développeurs de Publicis on pris soin de retirer toute mention à dotclear : apparemment pour un contrat à 180 000 €, une mention en bas de page ou en crédits du logiciel utilisé gratuitement dans le cadre d'une licence open source ne leur a pas paru approprié. Très classe.

http://www.generationmp3.com/index.php/2006/02/23/2506-lestelechargementscom-le-site-tourne-sur-dotclear-mais-la-mention-est-retiree

apparemment cette page en apporte la preuve :
http://www.lestelechargements.com/conf/dotclear.ini