Info qui va et vient : ça se passe mal au Darfour. Et ?...
L'info est hachée, on a du mal à saisir ce qu'il en est, et pourquoi un accident dans une gare française (quelle horreur, un train heurte une butée à quelques kilomètres heures : 0 mort, 1 foulé et demi...) prend plus de place aux infos que le Darfour. Alors, grave ou pas grave ?
Petite initiation qui ira en se précisant.
D'abord, situer les lieux. Le Darfour c'est une région du Soudan, et le Soudan est en Afrique :
Le Soudan est au-dessous de l'Egypte, et à gauche de l'Ethiophie. Le pays a un accès à la mer rouge, mais le Darfour est dans les terres, dans le Sahara. Au Nord, le désert, au Sud, la savane.
Le Darfour couvre une surface d'environ 510 000 km² (La France, c'est 550 000 km2).
Sa population est estimée à 6 millions d'habitants (France : 60,4 millions d'habitants en 2000).
Pour les détails historiques, lire ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Darfour
Pour ce qui en est de la situation actuelle, voici un bon résumé :
- Citation :
- Le Darfour tire son nom de l’ethnie Four, peuple de paysans noirs qui habite le massif montagneux du djebel Marra, au centre du pays. Ce groupe dominait un royaume longtemps indépendant, incorporé au Soudan en 1916. La province est divisée en trois Etats – Darfour Nord, Sud et Ouest.
- La moitié nord est saharienne, parcourue par des nomades chameliers.
- Au centre et au sud, en dehors des zones de montagnes mieux arrosées, tribus pastorales et populations paysannes voisinent avec des heurts réguliers, particulièrement lorsque les pluies se font rares. Le Darfour compte de nombreuses tribus. Toutes sont musulmanes, mais l’arabe n’est la langue maternelle que d’une minorité. Les tribus « arabes », ou du moins appelées telles par leurs adversaires, sont généralement nomades, chamelières au nord, vachères au sud. Les tribus « africaines » sont parfois pastorales mais plus souvent paysannes. A Khartoum cependant, tous sont souvent considérés avec le même mépris.
La chronique du Darfour est celle de conflits entre éleveurs, à la recherche d’eau et de pâturages, et paysans protégeant leurs champs et leurs maigres biens.
Depuis 1980, le Soudan est en crise, suite à une grande sécheresse, suivie d'une famine. Et depuis 1989, le pouvoir en place est plus favorable aux arabes qu'aux noirs.
Dans cette gestion difficile de l'espace, des tensions religieuses et ethniques, s'ajoutent donc des conflits politiques instrumentalisés, avec annexion de milices, les unes défendant les forces démocratiques, les autres le pouvoir en place. Pendant 20 ans, le Soudan a été en guerre civile. En 2003, un militaire est nommé président, c'est Omar el-Béchir. Il décide de faire taire toute opposition en lançant des raids de mercenaires, soutenus par l'aviation. Des villages entiers sont rasés, et des camps de concentration créés pour les femmes et les enfants, qui fuient le Darfour ravagé. Les milices arabes qui terrorisent le Darfour avec le soutien du gourvernement sont nommées "Janjawid", mot composé qui signifie approximativement « les cavaliers du diable, armés de kalachnikovs ».
Le bilan humain est terrible :
- Citation :
- 110 000 réfugiés au Tchad, 700 000 déplacés à l’intérieur du pays, plus de 10 000 morts. Les témoins relatent tous les mêmes scènes de désolation et de pillage : attaques à l’aube, villages brûlés, routes coupées, troupeaux volés, districts interdits aux organisations humanitaires et aux étrangers.
Wikipédia cite des chiffres en évolution : 200 000 réfugiés au Tchad et 1,4 millions de déplacés en septembre 2004 ; 300 000 morts et 2,4 millions de personnes déplacées au début 2006.
Aux conflits tribaux et politiques propres aux Soudanais s'ajoute encore l'appât des réserves pétrolières découvertes au Darfour. D'où l'on arrive à la Chine, qui voudrait récupérer le pétrole et se met bien avec le gouvernement en vendant des armes au Soudan, et en envoyant des camions militaires de soutien. Par ailleurs, la Chine fait usage de son droit de véto à chaque demande de résolution faite à l'ONU, lorsqu'il s'agit du Darfour. La Chine participe donc à ce que l'on pourrait qualifier de génocide, même si la dénomination de ce qui se passe là-bas reste frileuse :
"Le 31 janvier 2005, la commission d'enquête internationale sur le Soudan de l'ONU publie un rapport qui conclut que les exactions perpétrées au Darfour constituent bien « des crimes contre l'humanité », mais pas un génocide."
Entre les intérêts faussés des uns et des autres, c'est à l'heure actuelle des citoyens (tel Georges Clooney) ou des ONG qui se battent pour que ce qui se passe au Darfour soit médiatisé, de manière à ce qu'il y ait aide et intervention.
A ce jour, les Etats-Unis et le Canada condamnent les faits, et refusent de vendre des armes. L'Union Africaine*, soutenue par ces deux pays, est sur place et tente avec 7000 hommes de protéger les habitants. 17000 casques bleus étaient censés les relayer, mais Khartoum s'y oppose.
En attendant, les milices tueuses continuent leurs exactions, même au-delà des frontières, allant piller et violer dans les camps de réfugiés voisins...
On compare le Darfour au génocide du Rwanda : même démission de l'ONU, même indifférence...
________________________________________________
*L'Union africaine (UA) est une organisation d'États africains fondée en juillet 2002. Elle a succédé à l'Organisation de l'unité africaine (OUA). Son premier président a été le Sud-Africain Thabo Mbeki, ancien président de l'OUA.
Créée à l'image de l'Union européenne, ses buts sont d'œuvrer à la promotion de la démocratie, des droits de l'homme et du développement à travers l'Afrique, surtout par l'augmentation des investissements extérieurs par l'intermédiaire du programme du Nouveau partenariat pour le développement de l'Afrique (NEPAD).
Liens intéressants :
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/05/PENINOU/11163
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_au_Darfour
http://www.levif.be/belga/BelgaNieuws.asp?ArticleID=89385&SectionID=10
http://ec.europa.eu/echo/field/sudan/darfur/index_fr.htm
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Sujet: Le Darfour dans l'actualité 
